mysql随机查询数据与性能分析

很多朋友都知道在mysql随机查询数据直接使用rand()函数就可以实现了，但是rand()函数如果直接使用几百上万条数据没什么问题，如果上万条数据就出事了，下面我来给各位朋友详细介绍mysql中rand()随机查询数据与性能分析吧。

比如有一个需求,通过sql语句,返回-5至5的随机整数.如果这一个放在PHP中,则非常简单直接用如下代码:

1. <?php
2. printrand(-5,5);
3. ?>

在mysql中,rand函数只能有一个参数. //摘自手册

RAND() RAND(N)

返回一个随机浮点值 v,范围在 0 到1 之间 (即,其范围为 0 ≤ v ≤ 1.0),若已指定一个整数参数 N,则它被用作种子值,用来产生重复序列.

有两个方法可以达成以上效果.

1.新建一个表,里面存着 -5 至 5 之间的数.再利用order by rand()得到随机数.

1. #建立指定范围数据表
2. #auther:小强(占卜师)
3. #date:2008-03-31
5. createtablerandnumber
6. select-1asnumber
7. union
8. select-2
9. union
10. select-3
11. union
12. select-4
13. union
14. select-5
15. union
16. select0
17. union
18. select1
19. union
20. select2
21. union
22. select3
23. union
24. select4
25. union
26. select5
29. #得到随机数
30. #auther:小强(占卜师)
31. #date:2008-03-31
33. selectnumber
34. fromrandnumberorderbyrand()limit1

优点:随机数可以指定某部分数据,并不需要连续的.

缺点:当随机数范围很广的时候,建表比较困难.

2.利用MySQL的ROUND()加上RAND()函数实现.

1. #一句sql语句搞定
2. #auther:小强(占卜师)
3. #date:2008-03-31
5. SELECTROUND((0.5-RAND())*2*5)
7. #注释
8. #0.5-rand()可以得到-0.5至+0.5的随机数
9. #(0.5-rand())*2可以得到-1至+1的随机数
10. #(0.5-rand())*2*5可以得到-5至+5的随机数
11. #ROUND((0.5-RAND())*2*5)可以得到-5至+5的随机整数

优点:当随机数范围很广的时候,只需要更改*5当中的5即可,非常方便.

缺点:随机数只能是连续的,不可以指定某部分数据.

在mysql中查询5条不重复的数据,使用以下:

SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIT 5

就可以了,但是真正测试一下才发现这样效率非常低,一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上,搜索Google,网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据.

1. SELECT*
2. FROM`table`ASt1JOIN(SELECTROUND(RAND()*(SELECTMAX(id)FROM`table`))ASid)ASt2--phpfensi.com
3. WHEREt1.id>=t2.id
4. ORDERBYt1.idASCLIMIT5;

但是这样会产生连续的5条记录,解决办法只能是每次查询一条,查询5次,即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需要0.01秒不到.

上面的语句采用的是JOIN，mysql的论坛上有人使用,代码如下:

1. SELECT*
2. FROM`table`
3. WHEREid>=(SELECTFLOOR(MAX(id)*RAND())FROM`table`)
4. ORDERBYidLIMIT1;

我测试了一下，需要0.5秒，速度也不错，但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。

于是我把语句改写了一下:

1. SELECT*FROM`table`
2. WHEREid>=(SELECTfloor(RAND()*(SELECTMAX(id)FROM`table`)))
3. ORDERBYidLIMIT1;

这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒.

最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断,我在最开始测试的时候,就是因为没有加上MIN(id)的判断,结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行.

完整查询语句是:

1. SELECT*FROM`table`
2. WHEREid>=(SELECTfloor(RAND()*((SELECTMAX(id)FROM`table`)-(SELECTMIN(id)FROM`table`))+(SELECTMIN(id)FROM`table`)))
3. ORDERBYidLIMIT1;
5. SELECT*
6. FROM`table`ASt1JOIN(SELECTROUND(RAND()*((SELECTMAX(id)FROM`table`)-(SELECTMIN(id)FROM`table`))+(SELECTMIN(id)FROM`table`))ASid)ASt2
7. WHEREt1.id>=t2.id
8. ORDERBYt1.idLIMIT1;

最后对这两个语句进行分别查询10次,前者花费时间 0.147433 秒,后者花费时间 0.015130 秒,看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多.