JavaScript 是个灵活的脚本语言，能方便的处理业务逻辑。当需要传输通信时，我们大多选择 JSON 或 XML 格式。
但在数据长度非常苛刻的情况下，文本协议的效率就非常低了，这时不得不使用二进制格式。
去年的今天，在折腾一个?前后端结合的 WAF?时，就遇到了这个麻烦。
因为前端脚本需要采集不少数据，而最终是隐写在某个 cookie 里的，因此可用的长度非常有限，只有几十个字节。
如果不假思索就用 JSON 的话，光一个标记字段?{"enableXX": true}?就占去了一半长度。然而在二进制里，标记 true 或 false 不过是 1 个比特的事，可以节省上百倍的空间。
同时，数据还要经过校验、加密等环节，只有使用二进制格式，才能方便的调用这些算法。
优雅实现
不过，JavaScript 并不支持二进制。
这里的「不支持」不是说「无法实现」，而是无法「优雅实现」。语言的发明，就是用来优雅解决问题的。即使没有语言，人类也可以用机器指令来编写程序。
如果非要用 JavaScript 操作二进制，最终就类似这样：
var flags = +enableXX1 << 16 | +enableXX2 << 15 | ...
虽然能实现，但很丑陋。各种硬编码、各种位运算。
然而，对于先天支持二进制的语言，看起来就十分优雅：
union {
struct {
int enableXX1: 1;
int enableXX2: 1;
...
};
int16_t value;
} flags;
flags.enableXX1 = enableXX1;
flags.enableXX2 = enableXX2;
开发者只需定义一个描述即可。使用时，字段偏移多少、如何读写，这些细节完全不用关心。
为了能达到类似效果，起先封装了一个 JS 版的结构体：
// 最初方案：封装一个 JS 结构体
var s = new Struct([
{name: 'month', bit: 4, signed: false},
...
]);
s.set('month', 12);
s.get('month');
将细节进行了隐藏，看起来就优雅多了。
优雅但不完美
但是，这总感觉不是最完美的。结构体这种东西，本该由语言提供，如今却要用额外的代码实现，而且还是在运行期间。
另外，后端解码是用 C 实现的，所以得维护两套代码。一旦数据结构或者算法变了，得同时更新 JS 和 C，很麻烦。
于是琢磨，能否共用一套 C 代码，同时用于前端和后端？
也就是说，需要能将 C 编译成 JS 来运行。
认识 emscripten
能将 C 编译成 JS 的工具有不少，最专业的要数?emscripten。
emscripten 的使用方式很简单，和传统 C 编译器差不多，只不过生成的是 JS 代码。
./emcc hello.c -o hello.html
// hello.c
#include <stdio.h>
#include <time.h>
int main() {
time_t now;
time(&now);
printf("Hello World: %s", ctime(&now));
return 0;
}
编译之后即可运行：
很有趣吧~ 大家可以尝试下，这里就不多介绍了。
实用缺陷
然而我们关心的不是有趣，而是实用。
事实上，即使一个 Hello World 编译出来的 JS 也过万行，多达数百 KB。就算压缩再 GZIP，仍有几十 KB。
同时 emscripten 使用了 asm.js 规范，内存访问是通过?TypedArray?实现的。
这意味着 IE10 以下的用户都无法运行。这也是不可接受的。
因此，我们得做如下改进：
- 减少体积
- 增加兼容
首先寄托 emscripten 本身，看看能不能通过设置参数，来达到我们的目的。
不过一番尝试之后，并没有成功。那只能自己动手实现了。
减少体积
为什么最终脚本会那么大，里面都放了些什么？分析了下内容，大致有这几个部分：
- 辅助功能
- 接口模拟
- 初始化操作
- 运行时函数
- 程序逻辑
辅助功能
比如字符串和二进制转换、提供回调包装等。这些基本都是用不着的，我们可以给自己写个特殊的回调函数。
接口模拟
提供文件、终端、网络、渲染等接口。之前见过用 emscripten 移植的客户端游戏，看来模拟了不少接口。
初始化操作
全局内存、运行时、各种模块的初始化。
运行时函数
纯粹的 C 只能做简单的计算，很多功能都依靠运行时函数。
不过，有些常用的函数，其背后的实现是及其复杂的。例如 malloc 和 free，对应的 JS 有近 2000 行！
程序逻辑
这才是 C 程序真正对应的 JS 代码。因为编译时经过 LLVM 的优化，逻辑可能变得面目全非了。
这部分代码量不大，是我们真正想要的。
事实上，如果程序没有用到一些特殊功能的话，把逻辑函数单独抠出来，仍然是可以运行的！
考虑到我们的 C 程序非常简单，所以简单粗暴的提取出来，也是没问题的。
C 程序对应的 JS 逻辑位于?// EMSCRIPTEN_START_FUNCS?和?// EMSCRIPTEN_END_FUNCS?之间。过滤掉运行时函数，剩下的就是 100% 的逻辑代码了。
增加兼容
接着解决内存访问的兼容性问题。
首先了解下，为何要用 TypedArray。
emscripten 申请了一大块 ArrayBuffer 来模拟内存，然后关联了一些?HEAP?开头的变量。
这些不同类型的 HEAP 共享同一块内存，这样就能高效的指针操作。
然而不支持 TypedArray 的浏览器，显然无法运行。所以得提供个 polyfill 兼容下。
但经分析，这几乎不可能实现 —— 因为 TypedArray 和数组一样，是通过索引来访问的：
var buf = new Uint8Array(100); buf[0] = 123; // set alert(buf[0]); // get
然而?[]?操作符在 JS 里是无法重写的，因此难以将其变成 setter 和 getter。况且不支持 TypedArray 的都是低版本 IE，更不用考虑 ES6 的那些特征。
于是琢磨 IE 的私有接口。比如用 onpropertychange 事件来模拟 setter。不过这样做效率极低，而且 getter 仍不易实现。
经过一番考虑，决定不用钩子的方式，而是直接从源头上解决 —— 修改语法！
我们用正则，找出源码中的赋值操作:
HEAP[index] = val;
替换成:
HEAP_SET(index, val);
类似的，将读取操作:
HEAP[index]
替换成:
HEAP_GET(index)
这样，原先的索引操作，就变成函数调用了。我们就能接管内存的读写，并且没有任何兼容性问题！
然后实现 8、16、32 位有无符号的版本。通过 JS 的 Array 来模拟，非常简单。
麻烦的是模拟?Float32?和?Float64?两个类型。不过本次 C 程序中并未用到浮点，所以就暂不实现了。
到此，兼容性问题就解决了。
大功告成
解决了这些缺陷，我们就可以愉快的在 JS 中使用 C 逻辑了。
作为脚本，只需关心采集哪些数据。这样 JS 代码就非常的优雅：
数据的储存、加密、编码，这些底层数据操作，则通过 C 实现。
编译时使用?-Os?参数优化体积。最终的 JS 混淆压缩之后，还不到 2 KB，十分小巧精炼。
更完美的是，我们只需维护一份代码，即可同时编译出前端和后端两个版本。
于是，这个「前后端 WAF」开发就容易多了。
所有的数据结构和算法，都由 C 实现。前端编译成 JS 代码，后端编译成 lua 模块，供 nginx-lua 使用。
前后端的脚本，都只需关注业务功能即可，完全不用涉及数据层面的细节。
测试版
事实上，还有第三个版本 —— 本地版。
因为所有的 C 代码都在一起，因此可以方便的编写测试程序。
这样就无需启动 WebServer、打开浏览器来测试了。只需模拟一些数据，直接运行程序即可测试，非常轻量。
同时借助 IDE，调试起来更容易。
小结
每一门语言都有各自的优缺点。将不同语言的优势相互结合，可以让程序变得更优雅、更完美。
