在强制规定网络隐私保护后的一个月后，欧盟正在考虑是否要重视一个很重要的问题：版权法规。

　　您可能已经对通用数据保护条例赞不绝口，该条例于5月25日在欧盟全面生效，并给予人们通常仅仅描述为“用户”在线重要的新隐私权。但拟议的数字单一市场版权指令-周三在欧洲议会通过了一项委员会投票表决-针对传统媒体公司的大部分好处。

　　就像GDPR在美国发生变化一样-例如，我在整个社交网络中实现了数据可移植性，使您能够将数据转化为竞争服务-这些版权变化的影响可能会跨越大西洋。如果您使用Google这样的搜索引擎来查找新闻故事，或者喜欢看到人们在线分享的创意作品，您可能不会喜欢这些结果。用更少的话来说，它可能会破坏互联网。

　　链接税

　　这一版权变更捆绑中最荒谬的部分-首先由欧盟委员会于2016年9月以轮廓形式发布-是一项将出版商的版权在线扩展的提案。

　　第11条，“保护与在线使用相关的新闻出版物”，本质上是要求出版商停止搜索引擎-主要是Google（GOOG，GOOGL），而且还包括Yahoo财产的母公司Verizon拥有的雅虎-显示搜索结果中的故事摘录除非他们支付特权。

　　多少段摘录？早些时候的草案让出版物拒绝任何搜索引擎片段的使用，但5月25日的文本表示，欧盟各国可以决定什么是“无实质性的”，并且不值得保护。

　　这在实践中如何工作？我们不需要推测，因为德国和西班牙已经尝试了这个游戏。在德国，报纸丢失了流量，并很快向搜索引擎授予了免版税的许可证。在西班牙，法律要求付款，这导致谷歌关闭该国的谷歌新闻-此后，一家出版集团的研究发现西班牙新闻网站的流量下降了13％。

　　“关于辅助版权如何帮助除版权律师之外的任何人，没有一个正面的例子，”总之，德国海盗党的欧洲议会代表JuliaReda的发言人MathiasSchindler长期反对版权修订提案。

　　由一大批欧盟出版商发表的一系列“神话般的”谈话要点忽略了这段历史，而是提供了一些搜索网站的描述，这些网站看起来似乎是没有人真正使用过的：“大型搜索引擎和其他分销商制作的发布商的内容可免费提供给用户。“

　　不，这不是这样的。尊敬的欧盟出版商：搜索网站显示链接，点击后，将读者带到您的网站。如果你没有从这次访问中赚钱，那不是Google的错。如果没有这种帮助，读者必须去个别网站并使用他们自己的搜索工具，这些工具通常无法像谷歌一样工作。这是一个让读者不那么了解的秘诀。

　　这种强制执行的低效率还为虚假信息供应商误导读者开辟了一个空间-这是欧盟议员在4月份质疑Facebook（FB）创始人马克扎克伯格时表达严重关切的风险

　　同时，如果出版商确实反感谷歌，微软（MSFT）或鸭鸭去指点读者到他们的工作，他们可以向右NOW-编辑的标准文本文件在其网站上以阻止搜索网站。

　　内容过滤

　　拟议指令的第13条似乎并不客观愚蠢，但构成更大的危险。它会要求托管人的网站共享文字，图片，音乐，电影等，采取肯定措施防止未经授权共享版权材料。

　　“他们已经成为版权内容的巨大分销商，”负责用户生成内容的网站的国际唱片业贸易集团IFPI的欧盟通信负责人JohnPhelan说。他将这种“价值差距”称为“持续严重的”市场失灵。

　　这一变化将扭转欧洲当前的制度，也就是美国的制度，在这种制度下，一旦权利持有者报告违规行为，网站必须删除受版权保护的材料。如果没有这种更宽容的体系，整个社交媒体类别将在早期就死于诉讼死亡。

　　故事继续

　　早期的草稿指定了内容过滤系统，例如YouTube的内容ID，它会自动查找版权所有者为了识别目的而向Google提供的内容的匹配内容，然后让权利人决定是否让Google删除违规上传内容或将其发送给共享的广告收入。

　　最新的建议是更含糊remedies-“这不是对服务的义务，在任何新的东西引进来，”费伦说，并允许豁免较小的网站，不会有一个YouTube的资源来部署内容识别软件可能会失败在实践中悲惨。

　　但逻辑仍然指向相同的方式：社交网站从权利持有者那里获得用户上传内容的许可，主动防止犯罪上传，或者在法庭上获得热门日期。

　　自动过滤器在识别模因，模仿和混音方面依然愚蠢-所有这些都是法律传统上受到保护的受版权保护的材料的重复使用。

　　跨大西洋政策流量

　　这些欧洲社会主义者的另一个古怪的行为很可能会被驳回。但它可能发生在这里。美国唱片工业协会竞选更改数字千年版权法案，其持有社交网站从用户的上传免疫如果他们及时撤下侵权内容，使用相同的‘价值差距’谈话要点为IFPI已在欧盟。

　　上周，一个波士顿环球报的编辑上周倡导谷歌的分手明确批准重写DMCA惩罚那家公司，不去管后果可能要挑战谷歌任何一家公司，但不会有任何接近一个谷歌版权诉讼的预算。

　　因此，如果全欧洲议会投票表决将这一怪物向前推进，那么当它的海浪在东海岸冲浪时，不要感到惊讶。